MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3183 Esas, 2012/5875 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre binanın % 33'nün müvekkiline, % 67'sinin davalıya kalacak şekilde pay edildiğini, ancak müvekkiline 82 metrekare eksik pay verildiğini, eksikliğin değerinin 2010 yılı bayındırlık birim fiyatlarına göre 34.500,00 TL olduğunu ileri sürerek bu bedelin tespit tarihi olan ........2010'dan itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dairelerin davacıya 2006 yılında teslim edildiğini, bu sebeple talebin zamanaşımına uğradığını, davacının teslim sırasında ihtirazi kayıt koymadığını, ayrıca kendisine düşen ... nolu dubleks daireyi daha sonra kuzey cephe olması sebebiyle müvekkiline düşecek ... nolu dubleks daire ile değiştirdiğini, eksikliğin bu değişiklikten kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 günlü, 2012/3183 Esas, 2012/5875 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle 6102 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi kapsamına göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy