MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçlu hakkında başlatılan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/435 sayılı takip dosyasında 08.05.2009 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, borçlu hakkında başlattıkları takip kapsamında ........2007 de haciz kesinleştiği halde haciz tarihinin ....01.2008 olarak değerlendirildiğini, bakiye borç bildirimi yazısının haciz yazısı olarak değerlendirildiğini, alacaklarının miktarının ve sırasının yanlış olduğunu ileri sürerek, 08.05.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davacı şirket alacağının birinci sırada yer almasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, borçlunun 162.788,34 TL vergi borcu için haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce haciz konulduğunu ve bu nedenle hacze iştirak edebileceklerini, dolayısıyla vergi dairesi alacağı nedeniyle sıra cetveline dahil edilmelerinde yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının sıra cetveline itirazının dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Kimya şirketi vekili, müvekkilinin alacağının birinci sırada yer almasının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı borçlu ... Yapı ve İnş. Tic. San. A.Ş. hakkında davacı haczinin ilk olarak kesinleştiği, sıra cetvelinin davacı alacaklının ... takibi dosyasından düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptali ile sıraya ilişkin diğer talebin şu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy