MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
...-Mahkeme ilamı, davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılmış ve karar davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı Suphi Aytan tarafından temyiz edilmiştir. Temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 60. anasözleşmenin 44/... ve 46. maddesine göre belirlenmelidir.
Oysa, dosyada bulunan davalı kooperatife ait ....06.2011 tarihli yönetim kurulu kararında kooperatifin başkan, başkan vekili ve muhasip üyeden herhangi ikisinin imzasıyla temsil edileceği belirtilmiştir. Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan gerekçeli kararın tebliğ ve temyiz tarihi itibariyle anılan kooperatifin yetkili temsilci ya da temsilcilerinin kimler olduğu ve temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, hükmü temyiz eden şahsın münferiden yetkili olduğunun belirlenmesi halinde işlem yapılmaksızın; anılan şahıs dışında başka bir yetkilinin de birlikte imzası gerektiğinin belirlenmesi halinde yetkili diğer kişi ya da kişilere temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçesinin davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi; temyiz eden Suphi Aytan'nın yetkililerden birinin olmadığının anlaşılması halinde temyiz isteminin mahkemece HUMK'nın 432/.... maddesi uyarınca reddedilmesi,
...-Temyiz dilekçesinin usulüne uygun olduğunun tespiti halinde, heyetçe incelenmesine gerek görülen;
Dosya içinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/374 Esas, 2011/268 Karar sayılı dosyasında mevcut 07.02.2011 düzenleme tarihli ihtarnameden davacının kooperatiften ihraç edildiği anlaşılmaktadır. Davacının kooperatiften ihraç edilip edilmediği, ihraç edilmiş ise ihraç kararının dayanağı olan ihtarnameler ile ihraç kararının tebliğine ilişkin belgenin taraflardan istenilmesi, ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği ve ihraç kararının iptali istemiyle dava açılıp açılmadığı taraflardan sorularak, varsa dava dosyasının belirlenmesi, dava derdest ise bu durumun tutanakla tespiti ile dava ve cevap dilekçesi örneklerinin, kesinleşmiş ise dava dosyası aslının gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.