MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif genel kurulunun 23.06.2012 tarih ve 9 sayılı kararıyla müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 14. maddelerine aykırı olduğunu, karar müvekkiline tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığını ileri sürerek, genel kurulca verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının istifa dilekçesinin kooperatif yönetim kurulunca kabul edildiğini, kararın genel kurulda da oylanarak davacının üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; genel kurul kararı davacıya tebliğ edilmediğinden davanın süresinde olduğu, 23.06.2012 tarihli kooperatif genel kurulunda ortaklıktan çıkmak istemeyen davacının talebinin oylandığı ve istemin reddedilerek ortaklığına son verildiği, davacının çıkma iradesini 25.10.2011 tarihinde kooperatife bildirdiği ancak 1 aylık süre içerisinde kooperatifçe bu yönde bir karar alınmadığı, davacının da noter vasıtasıyla çıkma iradesini davalıya tebliğ ettirmediği, dolayısıyla davacının çıkma iradesinin geçerli olmadığı, davacının çıkma iradesini kooperatife bildirilmesinin bir çıkarılma sebebi olmadığı gerekçesiyle, kanun ve anasözleşmeye aykırı genel kurul çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı 25.10.2011 tarihli adi yazılı dilekçeyle ortaklıktan istifa talebini kooperatife gönderdiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca istifayla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin talebin genel kurul gündemine getirildiği, genel kurulun 23.06.2012 tarih ve 9 sayılı kararıyla ortaklığın sona ermesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ortaklıktan istifa etme iradesini dilekçeyle karşı tarafa bildirmekle, sonucu itibariyle ortaklıktan ayrılmak için yenilik doğuran bir talepte bulunmaktadır. Kooperatif genel kurulu talep hakkında bir karar vermeden önce, davacı, istifa talebinden vazgeçtiğini ileri sürmüş, buna rağmen genel kurulca bu talebi reddedilerek ortaklığı sonlandırmıştır. Oysa kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesindeki şartlar olayımızda gerçekleşmemiştir ve istifasını geri alıncaya kadar davacının üyeliği devam etmektedir. Davacı istifasını da geri aldığına göre, kooperatif genel kurulunun, Kooperatifler Kanunu ile anasözleşmedeki ortaklıktan çıkartmayla ilgili şartlar oluşmadığı
O halde, mahkemece, davanın yukarıda açıklanan gerekçeler ile kabulü gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy