MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin borca batık olduğunu, fakat iyileştirme projesinde açıklanan sebeplerle bu halden kurtulabileceğini ileri sürerek, borca batıklığın tespiti ile bir yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, benimsenen bilirkişi, kayyım raporları ve dosya kapsamına göre; sağlık alanında faaliyet gösteren davacı şirketin faaliyetini aktif olarak sürdürdüğü, müdahillerin bir kısmına ödemeler yaptığı, bir kısmı ile borç yapılandırmaları yaptığı, sermaye arttırımını gerçekleştirdiği, boçlarını ödeyeceği ve gerçekleştireceği yolunda iyimser görüşler bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının İİK'nın 179/b maddesi gereğince bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil SGK vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.