MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Dairemizin ....06.2013 tarihli kararı ile 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun .../B-a maddesi uyarınca, Tarım Kredi Kooperatifleri'nin davacı oldukları davalarda harçtan muaf oldukları, somut uyuşmazlıkta ise, 1585 Sayılı Kayı ...'nin davalı konumunda olduğu, dolayısıyla harçtan muafiyetinin söz konusu olmadığı, buna göre, dosya arasında davalıdan temyiz harcı alındığına ilişkin bir makbuza rastlanmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmişti.
Dosyanın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, ....06.2013 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin .... maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde ...’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu kez geri çevirme kararının aynen yerine getirilmesinde daha dikkatli ve özenli davranılmalıdır. Aksi durum yargılamanın uzamasına ve sorumluluk doğmasına neden olacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.