MAHKEMESİ :Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2013/22-2013/346
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan borcunun bir kısmına ilişkin olarak 7.900.000,00 TL meblağlı 8 adet çek verildiğini, çeklerin karşılıklarının çıkmadığını, alacağın tahsili için başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin, iflas yolu ile takibe çevrildiğini, takibe itiraz edilmediğini ileri sürerek, borçlu şirkete İİK'nın 158. maddesi gereğince depo emri çıkartılmasını, verilen sürede ödeme yapılmaması halinde şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirket hakkında başlatılan iflas yoluyla takibin kesinleştiği, yargılama sırasında borçlu davalının kendisine çıkarılan yedi günlük depo kararına rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy