MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, yetkisiz ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkillerinin, 24.06.2007 tarihli genel kurulda aday olmayarak yönetimden ayrıldıklarını, 15.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulun 3. maddesiyle gündemde bulunmamasına rağmen müvekkillerinin görevde olduğu 01.01.2007-24.06.2008 dönemi ile sonraki yönetimin görevde olduğu 24.06.2008-31.12.2008 dönemlerin ayrı ayrı oylandığını ve müvekkillerinin yönetimde oldukları dönemin ibra edilmediğini, genel kurulun 5. maddesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yaptırılan ve müvekkillerine tebliğ edilmeyen tespit raporunun tartışılarak müvekkilleri hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, kararların ortakların yanlış bilgilendirilmesi ve yönlendirilmesi sonucu alındığını ileri sürerek, 15.06.2008 tarihli genel kurulun 3. ve 5. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan kararların gündemde olduğunu, 38 adet üyenin ibra oylamasının ayrı ayrı yapılması hususunda önerge verdiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yaptırılan tespit sonucu düzenlenen rapor üzerine davacılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve davacılar aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sorumluluk nedeniyle tazminat davası açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Dairemizin 2012/714 Esas, 2012/1828 Karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğine işaret eden bozma ilamına uyarak verdiği yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; iptali istenilen ibra edilmemeye ilişkin genel kurul kararının tek başına uygulanabilirliği olmayıp sorumluluk davasının dayanağı olduğu, davacılar hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesine sorumluluk davası açıldığı ve ibra edilmemenin sorumluluk davası içerisinde değerlendirileceğinden, ayrıca ibra edilmeme kararının iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava,... Sağlık Sitesi ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'ne yöneltilerek açılmış olduğu halde, gerekçeli karar başlığında kooperatif denetleme kurulu üyeleri ...., .... ve....'ın isimlerinin yazılması ve dava tarihi
14.07.2008 tarihi olduğu halde 25.01.2013 olarak yazılması HMK'nın 304/1. maddesi gereği tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy