MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/332-2012/347
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.05.2013 gün ve 2013/1716 Esas, 2013/3300 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline tahsis ve teslim edilen dairenin ortak alan olup, bağımsız tapu ve oturma izni alınmasının mümkün olmadığının ortaya çıktığını, bunun üzerine 22.02.2009 tarihinde yapılan genel kurulda, "Zemin katta C ve D bloktaki müştemilata dönüştürülmüş ve mağdur durumda olan üyeler için, çıkan ve çıkartılan üyelerin yerine üyeliklerin verileceği, olmadığı taktirde yapılacak olan E bloktan daire tahsis edileceği" yönünde karar alınmış ise de 06.05.2011 tarihli ihtarnameye rağmen müvekkilinin mağduriyetini gidermeye yönelik hiçbir çaba sarf edilmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için eşdeğerde bir bağımsız bölüm verilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava konusu olan dairenin emsali sorunsuz bir dairenin mülkiyetinin davalı kooperatiften alınarak müvekkiline verilmesini, bu talebi kabul edilmez ise; şimdilik 8.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek tazminat miktarını 75.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıya kooperatif tarafından tahsis edilen yerin mimari projede ve numarataj krokisinde tamamen depo olarak görüldüğü, davacıya davalı kooperatif tarafından inşaat ruhsatı ile beraber tapusu verilebilecek uygun bir dairenin tahsis edilmediği, bu nedenle davacının davalı kooperatiften bilirkişilerce hesaplanan tazminatı isteme hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile toplam 75.000,00 TL tazminatın dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin 17.05.2013 tarih ve 2013/1716 Esas, 2013/3300 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy