MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine inşaat bitiminde ödeneceği kararlaştırılan senede dayalı ilamsız takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bedelinin 443 ada 16 parsel üzerine yapılacak inşaatın tamamlanmasından sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; inşaatın kullanıma engel olmayan imalat eksiklikleri dikkate alındığında kullanılır olduğu, bu şekilde davacının senede konu alacağı istemeye hakkı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine ve % 20'si oranında tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy