MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
KARAR
Dairemizin 25.03.2013 tarihli geri çevirme kararında, davalı kooperatifin en son sicil kaydına göre yetkili temsilcileri sorularak bildirilecek temsilcilerden davacı dışında kalan temsilciler tarafından adı geçen vekile verilen vekaletnamenin varsa sunulmasının sağlanması, mümkün olmaz ise gerekçeli kararın davalı kooperatife tebliği ile davacı dışındaki diğer temsilciler tarafından tebligatın alındığının denetlenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin; anılan vekilin temyiz dilekçesinin benimsendiğinin yazılı olarak bildirilmesi halinde bu dilekçenin eklenmesi istendiği halde geri çevirme kararı kısmen yerine getirilmemiştir.
Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan bildirilen temsilcilere tebligat yapılmamış, hükmü temyiz eden vekile verilmiş vekaletname sunmaları olanağı verilmemiş, vekaletname vermemişler ise temsilcilerin temyize muvafakatları olup olmadığına dair yazılı beyanları alınmamış, Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24.02.2012 tarihinde yönetim kuruluna seçilen şahısların adlarını bildirdiği cevabi yazısının eklenmesi ve davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması ile yetinilerek dosya Dairemize iade edilmiştir.
Önceki ve işbu geri çevirme kararı ile davalı kooperatif adına anılan vekilin sunduğu temyiz dilekçesinin davacı dışında kalan temsilcilere tebliğ edilmesi, bu temsilciler tarafından adı geçen vekile verilmiş vekaletname varsa sunulmasının sağlanması, mümkün olmaz ise aynı geri çevirme kararlarının ve temyiz dilekçesinin davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca davacı hariç yetkili diğer temsilcilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi; temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve dosyanın Dairemize gönderilmesi için ikinci kez yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.