MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı ... .. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştırılan bazı işçilerin prim ve kıdem tazminatı ödemelerinin yapılmadığını, davalı Grup ... ... Ltd. Şti.'nin ise garantör konumunda olduğunu, sözleşme gereği, yasadan kaynaklı ödemelerin müvekkili davacı tarafından yapılması durumunda davalı firmaya rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek, işçilere kıdem tazminatı olarak ödenen 28.431,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı ....Ltd Şti arasındaki hizmet alım sözleşmesinin feshedildiği, davalı işçilerinin dava dışı başka bir alt işverenin yönetiminde ara vermeksizin çalışmaya devam ettiği, 4857 Sayılı Kanunun 6.maddesi kapsamında işyeri devrinin gerçekleştiği, mülga 1475 Sayılı İş Kanunu'nun halen yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında kıdem tazminatına hak kazanmak için iş sözleşmesinin sona ermesi şartının bulunmadığı, adı geçen işçilerin kıdem tazminatına hak kazanmadıkları, davacı tarafından adı geçen işçiler tarafından gönderilen ihtar üzerine ödenen tazminatın, kanunen ödenmesi gerekmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.