MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2012 gün ve 2011/3639 Esas, 2012/2288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatifin 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında üyelere tahsis edilen konutların belirlenen ödemeler karşılığında tapularının verilmesi yolunda karar oluşturulduğunu, bu karar doğrultusunda ödeme yapmayan davalı aleyhine ....582,00 TL asıl, 131,86 TL işlemiş faiz olmak üzere ....713.86 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının bu takibe borcu ödediği yolunda itirazda bulunduğunu davalı ödemesinin kooperatifi temsile yetkili olmayan ...'ye yapılmakla kooperatifi bağlamıyacağını, davalının bu geçersiz ödeme ile tapusunu aldığını,...'ye yapılan ödemenin geçersiz olacağı yolunda ortakların elektronik posta ile uyarıldığını ileri sürerek, itirazın iptaline % 40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilen yönetim kurulu başkanı...'ye ödeme yaparak tahsilat makbuzu aldığını, ödemelerin...'ye yapılmaması konusunda bir karar bulunmadığını, ödeme sonrasında daire tapusunu aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği ödemesi gereken ....582,00 TL aidat borcunu, ....05.2008 tarihli makbuz karşılığı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan...'ye ödediği, kooperatif kayıtlarına işlenmemişse de kooperatif yönetim kurulu başkanına yapılan ödemeyle borcun sona erdiği, kooperatif başkanına ödeme yapan üyeden ayrıca bir üyenin daha imzasını talep etmesinin beklenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'in ....03.2012 tarih ve 2011/3639 E., 2288 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy