MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2013
NUMARASI: 2012/523-2013/172
-KARAR-
Dairemizin bozma kararı sonrasında davacı M.. O.. vekili olarak yargılamaya gelen ve kararı temyiz eden Avukat ....., müvekkilinin tahliye edildiğini, vesayet makamı ile ilgisinin kalmadığını belirterek, 22.05.2003 tarihli vekaletnameyi sunmuştur. Davacının şartla tahliye edilip edilmediği hususunda tereddüde düşülmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesinde "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre hükümlülükten dolayı vesayet altına alınan kısıtlı davacı M.. O..'nın halen hükümlü olup olmadığı, şartla tahliye edilip edilmediği ve kısıtlılığının sona erip ermediğinin Sulh Hukuk Mahkemesi'nden ve Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak tespiti ve buna ilişkin evrakın dosya içerisine konulması, şartla tahliye edilmemiş ise kısıtlılık hali devam edeceğinden bu kez vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için TMK'nın 462/8. maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden, davacı vasisi H.. M..'ya davalı aleyhine işbu tapu iptali ve tescil davasını açabilmesi için TMK'nın 462/8. maddesi gereğince husumete izin verilip verilmediğinin vasiden sorularak, varsa kararın onaylı örneğinin dosya içine konulması ve husumete izin kararı alınmış olması halinde vasisi tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname var ise sunulmasının temini, vekaletname sunulamaz ise gerekçeli karar, işbu geri çevirme kararı ve adı geçen avukat tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı vasisine usulüne uygun olarak tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesinin sunulması halinde eklenmesi, temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uyan kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davalılar vekillerine tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy