MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve menfi tespit davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat borçlarını ödememesi üzerine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/13989 Esas sayılı ... dosyasında başlattıkları ilamsız ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40'tan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, kooperatif ile yapılan protokol gereğince müvekkilinin aylık aidatların1/...'ünü ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davalı kooperatifin bu zamana kadar aidat borçlarının tamamını müvekkilinden tahsil ettiğini, müvekkilinin ödenen aidat bedelinin .../...'üne tekabül eden toplam ....371,33 TL tutarında fazla ödemesi bulunduğu halde, davalı kooperatifin müvekkili hakkında haksız ... takipleri başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/13991 Esas sayılı ... dosyası üzerinden başlatılan ... takibinin iptali ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve fazla ödedikleri miktardan şimdilik ....000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia savunma, Dairemiz'in uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatif genel kurul kararlarında, davalının sabit ve peşin ödemeli üye olduğuna veya bu konuda yönetim kuruluna yetki verildiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, buna göre davalının peşin bedelli veya diğer üyelerden farklı aidat ödemeli üyeliğinin söz konusu olmadığından diğer üyeler gibi normal üyelik aidatı ödemesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile ....450,00 TL asıl alacak ve ....086,88 TL olmak üzere toplam ....536,88 TL alacağa yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40 oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise reddine, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin ... Müdürlüğü'nce nazara alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili temiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.