MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/110-2013/241
-KARAR-
Davalı kooperatif adına temyiz dilekçesinin kooperatif yönetim kurulu başkanı A.. K.. tarafından imzalandığı anlaşılmış ancak, dosyada imza sirküleri bulunmadığından temsil yetkisinin kapsamı konusunda tereddüte düşülmüştür. Temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 60., anasözleşmenin 44/9 ve 46. maddelerine göre belirlenmelidir.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin temyiz tarihi itibariyle ve en son temsil ve ilzama yetkili yönetici veya yöneticilerinin isimleri ile temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, temyiz dilekçesini imzalayan A.. K.. münferit imza ile yetkili ise işlem yapılmaksızın dosyanın iade edilmesi; A.. K.. ile birlikte diğer yönetim kurulu üyelerinden birinin müştereken kooperatifi temsile yetkili olmaları halinde A.. K.. dışındaki yöneticilerden birinin; şayet A.. K.. dışında başka yöneticilerin temsile yetkili olduğunun bildirilmesi halinde, yetkili diğer kişi ya da kişilere temyiz dilekçesi ile işbu geri çevirme kararı tebliğ edilerek temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda yazılı bir dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy