MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/125-2012/619
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/1553 Esas, 2013/3134 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davacı sıfatı ile yer aldığı Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/42 esas ve 2010/587 karar sayılı dosyasında 380.000,00 TL'lik alacağın dayanağının davalı tarafça ispatlanamamış olması sebebiyle davalı tarafça yapılan icra takibinin muvazaalı olduğu ve sıra cetvelinden çıkartılması gerektiğinin tesbit edildiğini, taleple bağlı kalınarak Diyarbakır 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1843 sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 15.05.2007 tarihli sıra cetvelinin, 2. sırada yer alan 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1508 sayılı dosya alacağının 1. sıraya, 1. sırada yer alan Diyarbakır 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1843 sayılı takip alacağının 2. sıraya getirilmek sureti ile düzeltilmesine karar verildiğini, icra müdürlüğünce müvekkili şirketin alacağı için 21.244,70 TL, davalı tarafa ise 2. sırada olmasına karşın 74.759,06 TL pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelindeki garameten paylaştırma kararı uyarınca ayrılmış olan payın, kesinleşen muvazaa nedeni ile garameten paylaştırmanın iptali ve alacağı oranında müvekkiline ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının açtığı dava sonucu, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/42 esas, 2010/587 karar sayılı ilamı ile davalı olan 1. sıra alacaklısı ile borçlu arasında muvazaya dayalı alacak - borç ilişkisi oluşturulduğunun tespitine karar verildiği, davalının muvazaa nedeniyle alacağının iptaline karar verilmeyip davacının 1. sıraya, davalının 2. sıraya getirilmesi suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verildiği, icra dairesince garameten ödenmek suretiyle dosyaya yatan paranın taraflara verildiği, ancak Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/42 esas, 2010/587 karar sayılı ilamına göre davacının alacaklarını tamamen aldıktan sonra kalan paranın 2. sıra alacaklısına verilmesi gerektiği, ilgili icra dairesinin Yargıtay kararını yanlış yorumlamak suretiyle davaya konu olan parayı garameten dağıttığı, bu işlemin kesinleşen mahkeme kararına rağmen yanlış bir işlem olduğu gerekçesiyle, Diyarbakır 6. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1843 (2007/1508) sayılı dosyası üzerinden yapılan garamaten paylaştırmanın iptali ile dosyaya yatırılan paranın alacağı oranında davacıya ödenmesine dair verilen karar, Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/1553 esas, 2013/3134 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy