MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı-karşı davalılar vekili, ....09.2009 tarihli sözleşme uyarınca davalı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla ....000,00 TL'nin davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin işi sözleşmeye uygun olarak yapıp süresinden önce teslim ettiğini ve fazla imalat yaptığını savunarak, asıl davanın reddine ve fazla imalat nedeniyle ....000,00 TL'nin davalı ...'den ve ....000,00 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eskik ve ayıplı işler nedeniyle davacıların zararının ....830,00 TL olduğu, fazla imalat bedelinin ise 860,00 TL olduğu gerekçesiyle, asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.