MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/163-2013/118
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden çıkarılmaya ilişkin genel kurul kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Ö.. B.. ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, 12.05.2012 tarihli genel kurul kararıyla kooperatif malına zarar vermeleri nedeniyle anasözleşmenin 8. maddesine göre ihraç edildiklerini 29.05.2012 tarihli noter tebliğleriyle öğrendiklerini, çıkarma işleminin usul ve yasaya, kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatif binasını taşladıklarını, kooperatife ait binanın camlarını kırdıklarını, hükümet komiserlerini dahi tartaklamaya çalıştıklarını, kooperatife borçlarının olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, genel kurul toplantı salonunda gerekli hazırlıkların yapıldığı sırada davacılardan Ö.. B.. tarafından bakanlık temsilcisinin elinde bulunan hazirun listesinin alınarak yırtılması sonucu genel kurul salonunda olaylar çıktığı, çıkan olaylar sonucunda Ö.. B..'nın da içinde bulunduğu grubun kooperatif genel kurul salonunu taşlayarak camların kırılmasına sebep oldukları, salondakilerin bir kısmının yaralandığı, güvenlik güçlerinin olaya müdahale ettiği, yaşanan olaylardan dolayı genel kurul toplantısının yapılamadığı ve süresiz olarak ertelendiği, diğer davacı B.. U..'un ise yaşanan olaylara katıldığının davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı B.. U..'un ihraç kararının iptaline, diğer davacı Ö.. B..'nın ihraç kararının iptali isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Ö. B..vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı B.. U.. ile ilgili verilen hükme ilişkin davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacı Ö. B.. vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
2)Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz, davalı kooperatif anasözleşmesinin 8. maddesinde ortaklık şartları, 11. maddesinde ortakların görevleri, 13. maddesinde ortaklıktan çıkarılma nedenleri ve 14. maddesinde ise çıkarılma usulü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Mahkemece, davacılardan Ö.. B.. yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; gerek Kooperatifler Kanunu gerekse davalı kooperatif anasözleşmesinde mala zarar verme eyleminin açıkça ortaklıktan ihraç nedeni olarak düzenlenmemesi, aynı anasözleşmenin 14/2. maddesinde ise "Ortaklar, anasözleşmede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamaz" düzenlemesine yer verilmesi karşısında, davacı Ö.. B.. ile ilgili verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, dayanağı bulunmayan yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin davacı B.. U..'a yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı Ö.. B.. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı Ö.. B..'dan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy