MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2013/164-2013/11
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 08.02.2010 tarihli hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı şirketin edimlerini yerine getirdiğini, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun" Prim Oranları ve Devlet katkısı " başlıklı 81. maddesinin 1. bendindeki açık hükme rağmen Hazine'ce karşılanan tutarlar karşılığı olmak üzere toplam 13.877,14 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu miktarın kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli ve yetkili mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu, iş bölümü ve yetki itirazında bulunduklarını, hak edişlerden yapılan kesintinin 22.08.2009 tarihli 27327 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.23. 1. maddesi gereğince yapıldığını, kesintinin mevzuata uygun olduğunu, genel tebliğin ilgili maddelerinin 20.04.2011 tarihinde 27911 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan değişikliğe tabi olduğunu, mevzuat değişikliği doğrultusunda 01.03.2011 tarihinden itibaren herhangi bir kesintinin uygulanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir..
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 5510 sayılı Kanun'un 81/1 fıkrasına eklenen ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğü giren hükmü gereğince; sosyal sigortalar bakımından kayıtlı istihdamı yasal gereklere uygun bir biçimde sağlayan özel sektör işverenlerinin teşviki amacıyla hizmet sözleşmesi ile istihdam ettikleri sigortalılar için uzun vadeli sigorta kollarında işverene düşen sigorta primlerinin % 5'lik kısmının belli koşullarla Hazine tarafından karşılanacağı kuralının getirildiği, davalı tarafça Devlet İhale Kanunu kapsamında alım ve yapım işleri yapan işyerinde 01.03.2011 tarihinden itibaren çalıştırılan sigortalılar için 5 puanlık indirim desteğinden faydalanamayacağı iddia edilmiş ise de; davacı talebinin 01.03.2011 tarihinden önceki dönem olan Şubat 2010 - Şubat 2011 dönemini kapsadığı, yapılan değişikliğin somut davaya uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle,13.887,14 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.