MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/294-2013/335
-KARAR-
1)Dava dilekçesinin 26., gerekçeli karar başlığında 174. sırasındaki davacılardan A.. U.. hakkında verilmiş vekalete dosyada rastlanamadığından, adı geçene ait vekaletname varsa örneğinin dosyaya konulması, yoksa asile tebligat çıkarılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi,
2)Davacılar ayrı ayrı davalı kooperatif üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. İhtiyari dava arkadaşlığı halinde ise, hüküm, harç ve yargılama giderinin ayrı ayrı karara bağlanması gerekir. Davacılar vekilinin verilen hükümle ilgili davacılar adına temyiz talebinde bulunduğuna, bir temyiz harcı yatırıldığına göre, temyiz harcının hangi davacı tarafından yatırıldığının belirlenmesi, temyiz harcını yatırmayan davacılara ilişkin temyiz harcının yatırılması için 1086 sayılı HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da 1086 sayılı HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy