MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2009/765-2012/504
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 27.02.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davalının zamanında edimini yerine getirmemesi nedeniyle açılan dava sırasında yapılan 06.08.2008 protokol hükümlerine uymadığını, eksik kalan işleri müvekkilinin tamamlamak durumunda kaldığını ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL kira, 1.000,00 TL cezai şart, 1.000,00 TL eksik işler tazminatının temerrüt faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile kira tazminatını 12.305,68 TL’ye, eksik işler tazminatını 6.486,44 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının daha önce açtığı dava sırasında yapılan protokol gereği cezai şart ve kira tazminatına ilişkin olarak nakit para ve teminat bonosu aldığı, davalının yapmadığı ve davacının belgelendirdiği eksik işler bedelinin 6.486,44 TL olduğu gerekçesiyle, anılan eksik işler bedelinin temerrüt faiziyle tahsiline, diğer istemlere ilişkin davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.