MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/330 sayılı dosyasında düzenlenen 09.07.2012 tarihli sıra cetveline ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu, tebliğin 27.07.2012 tarihinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, davalının sırasına ve alacağına itiraz ettiğini, davalıya ödenmesine karar verilen miktardan öncelikle davacı şirket alacağının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde ve görevli mahkemede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu, diğer itiraz ve savunmaların ise görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.