MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/441-2013/100
-KARAR-
Davacılar vekili Av. Y.. D.. tarafından 18 davacı adına temyiz dilekçesi verildiği halde tek temyiz harcı yatırılmıştır. Ancak davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından temyiz eden davacı sayısı kadar temyiz harcının yatırılması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre eksik temyiz harçları tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.