MAHKEMESİ: İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2012
NUMARASI: 2011/506-2012/296
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2013 gün ve 2013/1845 Esas, 2013/4478 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre 01.07.2011-31.07.2011 tarihleri için rezervasyon yapıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, belirtilen tarihlerde ayrılan odaları 3. şahıslara satmadığını, müvekkilince boş kalan odalar için 27.07.2011 tarihli faturanın düzenlendiğini, ancak davalı tarafça bu bedelin ödenmediğini ileri sürerek, davacının boş kalan oda bedeli ile yapılan telefon görüşmesi bedeli toplamı olan 79.283,23 TL'nın işlemiş ve işleyecek akdi aylık % 1,5 faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Karar, davalı ve katılma yoluyla davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hizmet bedeline dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 78.020,88 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyen aylık % 1,5 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2013/1845-4478 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.