MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatife ....493 kg fındığı ........2066 tarihinde satarak teslim ettiğini, ....664,56 TL bakiye alacağına kavuşmak için giriştiği ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ayrılmadan böyle bir dava açamayacağını, kooperatif anasözleşmesine göre hesaplaşma işlemi yapılmadığından muaccel hale gelmiş alacağı olmadığını, imzalanan taahhütname ile ürün bedeli ile ilgili dava açmayacağını açıkça beyan ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin üyesi olan davacının 2006 yılında sattığı ürün bedelinin bedelini 2011 yılında dava konusu yaptığı, bu durum karşısında genel hukuk ilkeleri gereğince kooperatifin almış olduğu ürünün bedelini ödemediği gibi hesaplaşma işlemini yapmaması ve genel kurul kararı almamış olmasının hukuken korunamayacağı, davalı kooperatifin takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, alacak miktarının likit olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatif yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise, davacı ile alım satım işi yapmadığı gerekçesiyle, husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.