MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2013/88-2013/161
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin eski ortağı olan müvekkilinin çıkma payı alacağının bir kısmının tahsili için 6.000,00 TL asıl alacak, 13.50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.013,50 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar, %10 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatiften istifası üzerine çıkma payı olarak davacıya ödenmesi gereken bedellerle ilgili olarak davalı kooperatifçe 03.10.2011 tarihli protokol düzenlendiği, kabul edilen toplam 36.202,00 TL'nin davacıya ödenmesinin belirli bir vadeye bağlandığı, ödenmesi açıkça ve miktar olarak kabul ve taahhüt edilen çıkma payının ilk taksidinin vade tarihinin 05.03.2013, miktarının da 6.000,00 TL olduğu, bu taksitle ilgili olarak ödeme gününün tarihini kapsayan, davalı kooperatifin Türkiye İş Bankası Kayseri Şubesi'ndeki hesabından davacıya 05.03.2013 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yapılması talimatını içeren belgenin de kooperatifçe düzenlenip davacıya teslim edildiği, davacıya ödenmesi gereken çıkma payı açık ve net olarak belgelerle kabul ve taahhüt edildiğinden bu bedelden bir de genel gider payının düşülmesi gerektiğine ilişkin davalı kooperatif vekilinin savunmasının yerinde olmadığı, davalının davacıya takip tarihi itibariyle 6.000,00 asıl alacak, 13.50 TL işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam 6.013,50 TL likit nitelikte borcu bulunduğu, bu nedenle davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile takibe vaki itirazın iptaline ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy