MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3709 Esas, 2012/5880 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile dava dışı yüklenici... arasında kooperatife ait binanın pis su ve yağmur suyu deşarjına ilişkin altyapı işinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, ancak işin süresinde tamamlanmadığını, tamamlanan kısmın projeye ve sözleşmeye uygun yapılmadığını, sözleşme dolayısıyla kooperatifin uğradığı zarardan o dönemde görev yapan ,işin gerekli kontrol ve incelemesini yapmayan davalı yönetim kurulu üyeleri ile işin yapımı esnasında yeterli denetimi yapmayan davalı denetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 67.959,... TL zararın davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ile ... vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava dışı yükleniciye yaptığı imalatlara karşılık ....810,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan işin projeye uygun olmadığı ve bu hali ile kullanma imkanının bulunmadığı, dava konusu işin yeniden ihale edildiği, davacının zararının ilk yüklenici...'e yapılan ....810,00 TL'lik ödeme ile iki ihale arasındaki fark olan ....000,00 TL olduğu, bu zararın yüklenici...'den tahsil edilemediği, zararının oluşumuna, yönetim ve denetim görevini yeterli ölçüde yapmayan davalıların sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalıların sözleşme imzalanması sırasındaki ve sonraki görevlerine göre sorumlu olup olmadıkları hususlar değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile 34.810,00 TL toplam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalılar ... ve ...'in zararın tamamından, ..., ... ve ...'in ise ....810,00 TL'sından sorumlu tutulmalarına, sözleşmede imzası bulunmayan ve işlemler döneminde de yönetimden ayrılmış olan davalı ... hakkındaki davanın reddine dair verilen karar davacı ve davalılar ... ile ... vekillerinin temyiz istemi üzerine dairemizin ........2012 tarih 2012/3709 Esas ve 2012/5880 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez davalılar ... ile ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.