MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2011/447-2011/876
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2013 gün ve 2013/2430 Esas, 2013/4652 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya yer verilmediğini, oysa ilk kesin haczin müvekkilinin dosyasına ait olduğunu, haczin düşmediğine dair icra mahkemesi kararı bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan Y.. A... vekili, dosyaya gönderilen bilgilerde şikayetçi haczinin düştüğünün bildirildiğini, İcra Mahkemesi kararının sonucu etkilemeyeceğini ve şikayetçinin İcra ve İflas Kanunu’nun 100. maddesinde gösterilen şartları taşımadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Diğer şikâyet olunanlar yargılamaya katılmamışlardır.
İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ilk kesin haciz uygulayan İcra Müdürlüğünce düzenlenmesi ilkesinin kamu düzenine ilişkin olduğu, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 1998/9051 sayılı takip dosyasında takip konusu taşınmaza konulan haczin kesinleşme tarihinin 01.11.2002 olduğu, oysa şikayetçi bankanın Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 1999/108 sayılı takip dosyası üzerinden konulan haczinin 03.02.2000 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihine göre sıra cetvelinin bu icra dosyası üzerinden yapılması gerektiği, ayrıca Kuşadası İcra Mahkemesi'nin 2008/229 esas - 2009/449 karar sayılı ilamıyla Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 1999/108 sayılı takip dosyası üzerinden konulan 19.06.2008 tarihli haczin düşmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunanlar ....Bankası A.Ş ve SGK Başkanlığı vekilillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.07.2013 tarih ve 2013/2430 esas, 2013/4652 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy