MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2010/109-2013/217
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl dava, maddi ve manevi tazminat ile müdahalenin önlenmesi; birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hükmü, asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalılar vekili her istem bakımından ayrı ayrı temyiz etmiştir. Verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de; asıl ve birleşen davada her bir istem için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırmaları gerekirken, her iki vekilin birer makbuz ile tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırıldığı görülmüştür.
Öte yandan; asıl ve birleşen davada bir davalı yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmış olduğu anlaşılmış, dört davalı için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı daha yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
Oysa, asıl ve birleşen dava birbirlerinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcına tabi olduğu gibi birleşen davada da davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, her bir davalı hakkında kurulan birbirinden bağımsız hüküm ile ilgili beş adet temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir. Taraf vekillerince anılan harçlar asıl ve birleşen davada dava sayısınca ve her davanın kendi içinde ayrı ayrı her istem yönünden yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava, istem ve davalılar yönünden anılan harçların yatırılmadığı hususunda taraf vekillerinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava ve davalılar yönünden anılan harçların yatırılması için taraf vekillerine HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy