MAHKEMESİ: Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/186-2012/162
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2013/2439-3814 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan A. G. ve G. G. vekili ile RCT Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl dosyada şikayetçi vekili, davalı M. H. Ş... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin iflası üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağının 4. sıraya konulduğunu, oysa amme alacaklarının İİK'nın 206. maddesine göre imtiyazlı alacak olarak 3. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, 06.12.2010 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, 06.12.2010 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağına 8. sırada yer verildiğini, oysa müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu ve sıra cetvelinde ön sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan M.. Ş.., şikayete cevap vermemiş, diğer şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen şikayetlerin kabulü ile 06.12.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunanlar A. G. ve G. G. vekili ile R.... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunanlar A. G. ve G. G. vekilli ile RCT Varlık Yönetim A.Ş. vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde itiraza konu iflas sıra cetvelinin hatalı olduğunun farkedilmesi üzerine, İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesindeki sıraları da gösteren yeni bir sıra cetvelinin yapılması aşamasında bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar "alacak grubu" olarak belirtilmiş ise de, Türk hukukunda gruplandırma sistemi olmayıp, derece ve sıra sistemi kabul edilmiştir. İtiraza konu sıra cetvelinde sıraların belirlenmemiş olması bir iptal sebebi olup, bundan sonra Yasa'nın öngördüğü biçimde düzenlenecek yeni sıra cetveline karşı tarafların itiraz hakları tekrar doğacaktır.
Bu itibarla, eldeki dosyada sıralamaya yönelik olarak yapılan itirazlar konusuz kalmış, tarafların müracaat haklarını tekrar kullanmalarına olanak sağlayabilecek bir işlem bulunduğundan, iptal hükmünün bu nedenle onanması gerekirken, yazılı şekilde onama kararı verilmesi doğru görülmemiş; şikayet olunan vekillerinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün ilaveli gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayet olunanlar A. G., G. G. ve R... Varlık Yönetim A.Ş. vekillerinin karar düzeltme itirazlarını kabulü ile Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2013/2439-3814 E.K. sayılı kararına gerekçe ilave edilmek ve vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan düzeltme baki kalmak suretiyle yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harçların istek halinde iadelerine 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.