MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/907-2012/1078
Taraflar arasında görülen iflasın kaldırılması davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/2781-3940 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi 3.kişi .... Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-KARAR-
İstem iflas kararının kaldırılmasına ilişkindir.
Mahkemece İcra ve İflas Kanunu'nun 182 nci maddesinde öngörülen şartların yerine getirildiği gerekçesiyle iflasın kaldırılmasına karar verilmiş; üçüncü kişi ....Otobüsleri San. Tic. AŞ. vekilinin temyiz istemi süresinde yapılmadığından Dairemizce reddedilmiştir.
Bu kez, üçüncü kişi kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Üçüncü kişi konumundaki ..... Otobüsleri San. Tic. AŞ.'nin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu derkenardan adı geçenin müflisten alacaklı olduğu ve kendisine aciz vesikası düzenlenerek verildiği; ancak tasfiye tatil edildiğinden işlem yapılamadığı hususu anlaşıldığı halde, Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/2781-3940 E.K. sayılı kararında bu husus gözden kaçırılarak davacının alacaklılığını ispat edecek belge sunmadığından söz edilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki, üçüncü kişinin temyiz istemi, yukarıda tarih ve sayısı verilen Dairemiz kararında belirtildiği şekilde süresinde olmadığından, üçüncü kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile alacaklı olmadığına ilişkin gerekçe kısmının karardan çıkartılmasına ve temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle üçüncü kişi .... Otobüsleri San. Tic. AŞ.nin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/2781-3940 E.K. sayılı kararında belirtilen gerekçenin kısmının karardan çıkartılmasına ve temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy