MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/262-2013/27
Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılma yoluyla davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olmak için yapmış olduğu başvurunun 01.02.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, haksız ve yersiz olan yönetim kurulu kararının iptaline, davacının kooperatif üyeliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif anasözleşmesine uygun hareket etmediğini, ortaklığa talep dilekçesinin husumete dayalı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2012 tarih ve 2011/2592 esas, 2012/654 karar sayılı ilamıyla onandığı, onama kararı üzerine davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu ve Dairemizin 24.04.2012 tarih ve 2012/1666 esas, 2012/3032 karar sayılı kararıyla "...mahkemece, davalı kooperatifin anasözleşmesinin 10. maddesi de gözetilerek davacının, davalı kooperatifin ortağı olmak için gerekli koşulları taşıyıp taşımadığı belirlenerek ortaklık tespiti talebi ile ilgili olarak da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değildir." gerekçesiyle Dairemizin 02.02.2012 tarih 2011/2592 esas 2012/654 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yargılama sonucu, 01.02.2010 tarihli kararın, usulune uygun geçerli bir yönetim kurulu olmaması nedeniyle bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalı kooperatif anasözleşmesinin 8 ve 10. maddesindeki üyelik koşullarını taşıdığı, gerekli başvuruları yaparak taahhütte bulunduğu gerekçesiyle davacının davalı kooperatif üyeliğine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy