MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2012
NUMARASI: 2010/413-2012/133
-KARAR-
1) Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen ancak, dosyaya müdahillik talebiyle dilekçe sundukları anlaşılan İ... R.. İ.. E.. Müzik Ltd. Şti., ATM Dış Tic. Paz. A.Ş., Tarm Dış. Tic. Ltd. Şti., A... Kimyevi Mad. Mad. Gıd. Teks. Hed. Eş. San. ve Tic. Ltd. Şti., B... İnt. Kül. Ürn. Tic. A.Ş. vekillerine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, dosyaya müdahillik dilekçesi sunan tüm alacaklılar gözden geçirilerek, bu alacaklıların vekillerine, yok ise asıllara yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresinin beklenmesi,
2) 04.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda atıf yapılan 02.04.2012 tarihli kayyım raporu ve bu tarihten sonra dosyaya sunulan tüm kayyım raporlarının dosya içerisine konulması,
3)Dava ve karar tarihinde yürürlükte olan İİK'nın 179/a bendinde "Mahkeme erteleme kararının hüküm fıkrasını, 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan eder ve gerekli bildirimleri yapar" hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede erteleme talebinin ilanına ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, Yargıtay İçtihatları uyarınca erteleme talebinin İİK'nın 166/2. maddede yazılı usulle ilanı gerekli görülmektedir. Nitekim, İİK'nın karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 179/a-2. maddesi; “Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir.” hükmünü içermektedir. Gerekçeli kararda iflas ertelemesine ilişkin talebin yurt düzeyinde dağıtımı yapıldığı ve tirajı ellibinin üzerinde olduğu belirtilen Yeniçağ Gazetesi'nin 26.09.2008 tarihli nüshasında ilan edildiği açıklanmış ise de, dosya arasında, belirtilen gazete ilanına rastlanmamış olup, sadece Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı yer almaktadır. Erteleme talebinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı dışında, İİK'nın 166. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen usulde, diğer gazete ilanları yaptırılmış ise, (denetlenebilmesi bakımından) nüshalarının dosya içerisine konulması,
İçin mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.