MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2013/227-2013/161
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1- Gerekçeli kararın, müflis şirket iflas idaresi vekili Av. N.. B..'a tebliğe çıkarıldığı, ve bu vekil tarafından temyiz edildiği, adı geçen avukata vekaletnamenin iflas müdürlüğünce verildiği, iflas müdürlüğünün mahkemeye göndermiş olduğu 17.04.2012 tarihli yazıda ise, iflas idare memurlarının Av. İ. O.., Av. Vedat Oruç, Av. A. A.. olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi, iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki iflas dairesine aittir.
Bu durumda mahkemece, ilgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak, iflas tasfiye şeklinin ve buna göre masayı temsile yetkili olan ilgililerin isim ve adresleri ve temsil yetkilerinin kapsamının sorulması, adi tasfiye yapılması halinde iflas idare memur ya da memurlarınca Av. N.. B..'a verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, vekaletnamenin sunulmaması halinde gerekçeli kararın, işbu geri çevirme kararının ve anılan temyiz dilekçesinin davalı müflis şirket iflas idaresine temliğe çıkarılması, münferiden ya da müştereken temsile yetkili iflas idare memurlarından, Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca birine gerekçeli kararın usule uygun olarak tebliğinin sağlanması ile temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi, kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri veya daha önce yapılan temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri durumunda usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, temyiz dilekçesinin ya da önceki temyizi benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi; basit tasfiyeye geçilmiş ise herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi,
2- Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a- İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
c-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
d-Sıra cetvelinin tasdikli sureti, İflas Müdürlüğü'nden sorularak, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy