MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2011/527-2012/505
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar hakkında Finike İcra Müdürlüğü'nün 2009/1998 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yaptığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile gerçek kişi tacir olan davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sebze komisyoncusu olan davalılara vermiş olduğu sebze ve meyve karşılığı davalılardan B.. G..'ın borçlu, H.. G..'ın ise kefil olarak imzalayarak verdikleri bononun, borcun ödenmemesi nedeniyle takibe konulduğu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre davalı B.. G.. tarafından yapılan ödemenin mahsubu sonrasında 2009 yılı itibariyle 118.430,05 TL davacının alacaklı olduğu, davalılar vekiline depo emrine esas alacak miktarı bildirilerek yatırması için gerekli mehlin verildiği, ancak ödeme emrinin gereğinin yerine getirilmediği, davalıların gerçek kişi tacir olup iflasa tabi oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların iflasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.