MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye olmuş kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatif ile aralarındaki ihtilaf nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/704 esas sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle kooperatifin yeniden ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, ileri sürerek,... Nadide Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile terkin edilen kooperatif arasında derdest .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/24 Esas sayılı dava dosyası bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına, karar verilmiştir.
Karar, tasfiye olmuş kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dava yapı kooperatifinin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı, ihya davasını, tasfiye olan kooperatif ile ticaret sicil memurluğu aleyhinde açmıştır. Oysa, bu tür davalar ticaret sicil memurluğu ile kooperatifin son tasfiye memurları aleyhinde açılır. Tasfiye memurlarından biri davacı olup, diğerinin de (. . ..er) öldüğü iddiası mevcuttur. Bu durumda, ihya davasında kooperatifin hak ve menfaatlerinin korunması ve temsilinin sağlanması gerekir. Bu çerçevede, davacıya, kooperatife kayyım tayin ettirmesi hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesi, verilen süre içerisinde kayyım tayini için dava açmaması halinde ihya davasının usul yönünden reddedilmesi, kooperatife kayyım tayin ettirilmesi halinde ise dava dilekçesi ile tayin edilecek duruşma gününün usulünce kayyıma tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra dosyanın esasına girilerek, deliller toplanarak bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan usul gözetilmeksizin, doğrudan ihya davasının esasına girilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2) Bozma nedenine göre, kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.