MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2011/1042-2012/993
-K A R A R-
Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Uyuşmazlık; tacir olan taraflar arasındaki davalıya ait araçların davacıya ait alana ücret karşılığı bırakılması işini içeren sözleşmeden kaynaklanan otopark ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, sözleşmede alanın tahsisinden başka davacı tarafça hiçbir hizmet verilmeyeceği, her türlü zarardan aracı bırakan davalının sorumlu olacağının belirtildiği, mahkemece herhangi bir hukuki nitelendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Sözleşmede " abone sözleşmesi" başlığı yer almakta ise de, Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesini yapmakla görevli olduğu türden abonelik ilişkisinin bulunmadığı, taraflarca sözleşmenin kira sözleşmesi olmadığının kararlaştırıldığı da gözetildiğinde, tacirler arası alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
Dava dosyasının Yüksek 6. Hukuk Dairesince Yüksek 13. Hukuk Dairesine, bu Dairece de Dairemize gönderildiğinden, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, üçüncü Dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın iş bölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy