MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2012
NUMARASI: 2011/666-2012/410
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2013 gün ve 2013/2873 Esas, 2013/4412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında teknik personel hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekili şirketin hak edişlerinden 5510 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi kapsamında hazinece yapılan indirim tutarlarının kesildiğini, kesintinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacağın zamanaşımına uğramadığı ve dava tarihi itibari ile talep edilebilir halde olduğu, davacının sigorta prim teşvik hakkının idare tarafından genelge ile ortadan kaldırılmayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak kurulan hüküm, davalı vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 26.06.2013 gün, 2013/2873 E., 2013/4412 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy