MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı yanca açılan ihtiyati tedbir talepli iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 391 inci maddesi ihtiyati tedbirlere ilişkin kararların ne şekilde yazılacağını açıkça düzenlemiştir.
İtirazcı vekili mahkemece verilen 16.05.2012 tarihli ihtiyati tedbire itiraz etmiş, itirazı 16.05.2013 günlü ara kararıyla reddedilmiştir.
Red kararının yasaya uygun biçimde yazılması ve Yargıtay’ca incelenebilmesi bakımından gerekçe içermesi gerekir. Yasaya açıkça aykırı red kararının, açıklanan nedenle usulden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy