MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/143-2013/365
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.05.2003 tarihli kararı ile ihraç edilmesi üzerine, ödenmeyen çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gerçekte müvekkil kooperatifin ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.11.2012 tarih ve 4786 E, 6367 K sayılı ilamıyla, davalı kooperatifin davacının ortağı olmadığı yönündeki savunmasını değerlendirmekle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozulmuş, yerel mahkemece bozma kararına uyularak, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama hacının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy