MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/326-2012/314
Taraflar arasında görülen kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2013 gün ve 2013/2481 Esas, 2013/3407 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilicen istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 07.06.2011 tarihinde olağan genel kurulda alınan karar doğrultusunda kooperatif anasözleşmesinin 14/b bendi ile 21/b bendini ihlal ettiği bildirilerek 15.06.2011 tarihli ihtarname ile üyesi olduğu davalı kooperatif ortaklığından hukuka aykırı olarak çıkarıldığını ileri sürerek, üyelikten çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif üyelerinin ihtiyaçlarının karşılanması amacı ile alınan çayır biçme ve ot toplama makinesinin kullanılmasına davalının engel olduğunu ve bu konuda üyeleri tehdit ettiğini, davacının genel kurula katılan tüm üyelerin oybirliği ile almış olduğu karar sonucunda ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 07.06.2011 tarihli genel kurulda anasözleşmenin 14/b bendi ve 21/b bendine aykırı hareket etmesi nedeniyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, ancak bu aykırılığın somut olarak ne olduğu konusunda herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, ihtarnamede de gerekçe bildirilmeksizin aynı kararın davacıya tebliğ edildiği, bu durumda ortaklık koşullarına aykırılık oluşturan davranışların ne olduğu somutlaştırılmadığı gibi, bunun ne şekilde ve hangi süre içerisinde düzeltilmesi gerektiği, kooperatifçe ilgili ortağa ihtar çekilerek bildirilmediğinden ihraç edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gibi, kooperatifin amacına da aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 07.06.2011 tarihli genel kurulda alınan kararın iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.05.2013 tarih ve 2013/2481 Esas, 2013/3407 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy