(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2013 gün, 2013/1725 Esas, 2013/4104 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı B. H. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait konutların mutfak dolaplarını yapma işinin dava dışı yüklenici firmaya verildiğini, ancak yüklenicinin işi eksik yapmasına rağmen iş bedelinin tamamının ödenip teminat senedinin de iade edildiğini, davalı yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile kooperatif mühendisinin bu zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 18.786,00 TL'nin reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar Baki Haydaroğlu vekili ile V. S. vekilinin temyiz itirazları sonucu mahkeme hükmü Dairemizin 17.06.2013 gün, 2013/1725 E., 2013/4104 K. sayılı ilamı ile davalı V. S. yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı Baki Haydaroğlu vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı B. H. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy