MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2008/430-2013/70
-KARAR-
Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Uğur P... A.V.M. Yönetim Kuruluna tebliğe çıkartıldığı, tebligatın üzerine verilen şerhe göre "birlikte çalıştığını beyan eden işçisi İ. Ç.." imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, tebliğ tarihi itibariyle davalı U... Plaza A.V.M. Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinin kimlerden oluştuğu hususunda dosyada ilgi ya da belge olmadığından tebligatı alan İ. Ç..'ın kiminle çalıştığı, çalıştığı kişinin A.V.M. yönetim kurulu başkan ya da üyelerinden olup olmadığı hususlarında tereddüte düşülmüştür.
Mahkemece davalı U.... Plaza A.V.M. Yönetim Kurulu'na yazı yazılarak, gerekçeli kararın tebliği ve temyiz tarihi itibariyle görevde olan yönetim kurulu başkan ve üyelerinin isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları ve yetkilerinin kapsamı sorularak ilgili kat malikleri yönetim kurulu ya da genel kurul karar örneğinin istenilmesi,gelecek yazı cevabına göre adı geçen davalıyı temsilen yönetim kurulu üyelerinin münferiden ya da müştereken temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin "davalı U... Plaza A.V.M. Yönetimine'' tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca davalının yönetim kurulu üyelerinden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine davalı adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.