MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/555-2013/355
-K A R A R-
1)Davacılar ayrı ayrı davalı kooperatif üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. İhtiyari dava arkadaşlığı halinde ise, hüküm, harç ve yargılama giderinin ayrı ayrı karara bağlanması gerekir. Davalı kooperatifçe verilen hükümle ilgili temyiz talebinde bulunduğuna, bir temyiz harcı yatırıldığına göre, temyiz harcının hangi davacı için verilen hükme ilişkin yatırıldığının belirlenmesi, temyiz harcını yatırılmayan davacıyla ilgili verilen hüküm için de temyiz harcının yatırılması için 1086 sayılı HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da 1086 sayılı HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2)Davalı kooperatifi temsilen mahkeme hükmünü kooperatif başkanının temyiz ettiği, oysa kooperatif anasözleşmesinin 70/2. maddesine göre kooperatifin iki kişinin imzasıyla temsil edilebileceği hükmünün bulunduğu, dolayısıyla kooperatifi temsile yetkili diğer temsilcinin temyize muvafakat edip etmediğinin tespiti ile muvafakatı olduğu takdirde, muvafakat eden diğer temsilcinin isim, kimlik bilgileri ve imzası da ikmal edildikten sonra,
Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy