MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/101
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, asıl davada; üyesi olduğu davalı kooperatifin 01.08.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifi zarara uğrattığı gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, üyelikten ihraç kararının yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, söz konusu yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, üyelik haklarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava devam ederken 06.06.2011 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verilmiş olması nedeniyle bu kez genel kurulda alınmış olan ihraç kararının iptalini talep ettiğini belirtmiştir.
Davacı, birleşen davada; 10.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelikten çıkarılmasıyla ilgili konunun mahkeme aşamasında olduğunu bildirmesine ve kurulda bulunan bakanlık temsilcisine ilgili belgeyi vermiş olmasına rağmen anasözleşmeye aykırı olarak oy hakkı kullandırılmadığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, esas ve birleşen davada; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada; dava tarihi itibarıyle davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitine, 26.06.2011 tarihli ihraç kararın ise davanın açıldığı tarihten sonra alınması nedeniyle buna ilişkin talebin talebin reddine karar verildiği, davacının temyiz istemi üzerine, karar düzeltme aşamasında Dairemizin 01.11.2012 tarih ve 2012/4720 esas, 2012/6325 karar sayılı ilamıyla "... yargılama sırasında genel kurulda, davacının ihracına karar verildiği sabit olmakla, mahkemece davanın artık genel kurulca alınan ihraç kararının iptali davası olarak " devam edilmesi gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacının anasözleşmenin 21/b maddesinde belirtilen kurallardan hangisi veya hangilerini ihlal ettiği açıklanıp kanıtlanmadığı, gerekçesiyle asıl davada, ihraç kararının iptaline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy