MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/581-2013/353
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelik devir sözleşmesi ile ödenmesi kararlaştırılan 50.000,00 TL'nin devir tarihine kadar olan kooperatif borçlarını kapsadığını, davacının devir tarihinden sonraki aidatlardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.05.2012 tarih ve 2012/1562 esas, 2012/3417 karar sayılı ilamıyla davacının peşin bedelli ortak olup olmadığı ve akabinde istenen bedelin inşaat maliyeti mi yoksa genel gider mi olduğu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının peşin bedelli ortaklığı ile ilgili açıkça alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı gibi, sonradan böyle bir üyeliği açıkça benimseyen bir genel kurul kararı da alınmadığından davacının peşin bedelli ortak olmadığı, normal statüde ortak olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun değildir. Çünkü;16.06.2007 tarihli kooperatif genel kurulunun 8. maddesinde, A, B, C ve D blokların iş karşılığı ve en az 50.000,00 TL'den az olmak üzere satışı için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu yetkiye dayanarak 25.07.2007 tarihinde kooperatif yönetim kurulu tarafından 50.000,00 TL bedel karşılığında C Blok 8 numaralı bölüm ortaklığının davacı S.. M..'a noter senediyle devir edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının peşin ödemeli ortak olduğunun kabulü gerekir.
Kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarın ise, normal kooperatif üyelerine ait aidat ve faizini de ihtiva ettiği bu hususun ise Kooperatifler Yasası uyarınca ve kooperatif anasözleşmesi gereğince peşin ödemeli üyeler için geçerli bir ihtarname kabul edilemeyeceğinden, ihraç kararının iptali ile ilgili davanın kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy