MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2011
NUMARASI: 2007/285-2011/187
-KARAR-
Dava, kooperatif yönetim kurulu önceki üyelerine karşı açılan sorumluluk esaslarına dayalı tazminat istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla TTK'nın 341. maddesi uyarınca sorumluluk davasının denetçiler tarafından ya da denetçilerin tümü tarafından verilen vekaletname ile vekil tarafından açılması ve takip edilmesi gerekir. Yargılama aşamasında davalı kooperatif denetçileri tarafından vekil tayin edilen Av. A.. G..'in davayı takip etmemesi üzerine, bu kez davacı kooperatif adına verilen vekaletnamenin M. D.. tarafından verildiği, gerekçeli karar ve davalı M.. Y..'ın temyiz dilekçesinin bu vekaletname ile atanan Av. M.. Ç..'e tebliğ edildiği anlaşılmış olup, vekaletname ekinde müstenidatı eklenmediğinden vekaletnamenin davacı kooperatif denetçileri tarafından verilip verilmediği denetlenememiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin en son denetim kurulu üyelerinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorularak tespitinden sonra, bu denetçilerin tamamı tarafından Av. M.. Ç..'e denetçi sıfatıyla verilmiş vekaletname var ise sunulmasının temini, sunulamaz ise belirlenen denetçilere gerekçeli kararın ve davalı M.. Y..'ın temyiz dilekçesinin denetçi sıfatları belirtilerek tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün denetim kurulu üyelerinin tamamı tarafından süresinde kaleme alınması ve harcı yatırılması gereken temyiz dilekçesinin sunulması halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz dilekçesinin kararı temyiz etmeyen diğer davalılar İ.. S.. ve İ.. Ü.. vekili Av. B.. Ü..'e tebliğ edilmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.