MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat ve gecikme faizi borçlarının tahsili için aleyhine girişilen ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalın vaki itirazının iptali ile ... inkar tazminatının davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebe konu borca uygulanması talep edilen aylık % ... oranındaki faizin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savuma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin genel kurullarında belirlenmiş olan aylık % ... gecikme faiz oranının geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...) Dava, kooperatif aidat ve gecikme faizi alacağı nedeniyle girişilen takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davalı üye hakkında girişilen takipte, asıl alacak olan aidat borcu yanında genel kurullarda alınan kararlar gereği hesap edilen faiz borcu ve takibin söz konusu faiz oranı üzerinden devamına karar verilmesi de talep edilmiştir. Genel kurullarda gecikme halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı temerrüt faizi niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nun 120/.... maddesine göre sözleşme ile kararlaştırılarak yıllık temerrüt faiz oranı .... fıkrada belirlenen yıllık faiz oranının % 100 fazlasını aşamayacağı ve 6100 sayılı Kanun'un .... maddesine göre, TBK'nun temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı öngörülmüştür.
Bu durumda, mahkemece ... dosyası, kooperatif genel kurul kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri celp edilmek suretiyle yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak bilirkişiden yeniden rapor alınıp, denetlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
...) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme kapalı olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.