MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/153-2013/55
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2013 tarih ve 2013/3297 Esas, 2013/5794 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 02.03.2012 tarihli genel kurul toplantısına, anasözleşme gereğince genel kurul izni ile ortaklığa kabul edilmesi gereken, ancak, yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edilen kişilerin katıldığını, alınan kararların anasözleşme ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 7 üye ile kurulduğu, 27.01.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile 9 üyenin, 11.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile 1 üyenin ortaklığa kabul edildiği, davaya konu 02.03.2012 tarihli genel kurul toplantısının 18 üyenin katılımı ile gerçekleştiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 42/8. maddesi gereğince, yapı kooperatiflerinde üye sayısını belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu, aynı Yasa’nın 8/son maddesinde; "Yapı kooperatiflerinde konut, işyeri ve üye sayısının Genel Kurul tarafından belirleneceği, Yönetim Kurulu'nun, Genel Kurulca kararlaştırılan sayının üzerinde üye kaydedemeyeceği" düzenlemesine yer verildiği, davalı kooperatifin anasözleşmesinde de aynı yönde düzenleme bulunduğu, bu durumda anılan yönetim kurulu kararları ile ortaklığa kabul edilen 10 kişinin karar nisabında değerlendirmeye alınamayacağı, bu durumda da 6 üyenin karşı oyu ile alınan kararların yoklukla malul olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne verilen karar, Dairemizin 26.09.2013 tarih ve 2013/3297 Esas, 2013/5794 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy